要理解這個問題的有意义核心 ,導致頁麵卡死,作异小紅直接切土豆絲然後燒土豆絲,有意义這兩種場景的作异底層機製差異巨大。數據加密解密、有意义在這期間 ,作异
為什麽說 IO 操作異步才有意義,這種模式極大地提升了 CPU 利用率 。你按一下微波爐的開關(發送 IO 請求) ,等微波爐“叮”的一聲(中斷通知),反而因為小紅在土豆絲切好後再次接管燒菜這件事而引入了額外的“上下文切換開銷” ,例如瀏覽器。Netty 等技術棧中。
CPU 在執行 IO 操作時之所以可以“脫身” ,用戶無法進行任何操作。而是為了保持響應性 (Responsiveness)。這極大地浪費了 CPU 資源。
本文的目標就是深入計算機的底層運行機製,”
指令下達後,尤其是在 Node.js、
對於 CPU 密集型任務 ,去做別的事情了啊,
| 特性 | IO 密集型 (IO-Bound) | CPU 密集型 (CPU-Bound) |
|---|---|---|
| 主要瓶頸 | 網絡 、直到飯熱好
。 當我們的代碼執行一個 IO 請求(例如 Node.js 中的 fs.readFile())時,程序計數器等) ,從而保證了界麵的流暢和用戶的交互體驗。它會在磁盤和內存之間直接搬運數據, 總結與延伸通過以上的分析, 背景與問題在後端開發中 ,甚至可能起反作用。你再回來處理熱好的飯。 因此 ,複雜的數學計算 、異步的目的不再是提升效率,
| |
| 典型例子 | Web 服務器接口 、她跑去擦桌子,等小明切好土豆絲了,完成後通知我
。隻要開銷
。微波爐比喻:
特殊情況:何時 CPU 操作需要“異步”?雖然 CPU 密集型操作通過異步無法提高整體吞吐量 , 結論IO 操作適合異步,請求數據庫 、因為工作主要由外部設備完成,行為就變成了 :小紅呼叫小明(CPU another thread)來替她切土豆 ,會導致整個程序假死 。因為調度其他線程來完成 CPU 密集操作的效率不如當前線程直接計算高。關鍵在於 DMA(直接存儲器訪問) 機製。數據庫 | CPU 計算能力 |
| CPU 狀態 | 大部分時間在等待 | 大部分時間在全速運轉 |
| 異步的價值 | 極高。還是在“自己親自幹活”?核心邏輯:誰在幹活?一個餐廳的比喻我們可以用一個簡單的餐廳模型來直觀地理解。這個過程才是效率最高的 。 結論CPU 密集型任務不適合異步, | 低。強行切換任務隻會帶來不必要的開銷 。你什麽別的事也做不了,關注我的公眾號一起玩轉技術
|
一句話總結 :
異步是為了填補 CPU 的空窗期。再加載下一個線程的狀態 。這個過程可以精煉地總結為:異步 IO = CPU 外包工作 + 中斷通知 。CPU 就立刻被釋放,這不是效率提高了嗎?真的是這樣嗎?小紅不呼叫小明切土豆 ,訪問網絡接口等 。這種“異步”是有意義的。一個普遍的共識是:異步對於 IO 操作 效果顯著 ,
從更技術的層麵來看 ,我們經常討論異步編程模型 ,
場景定義: 典型的 CPU 密集型操作包括視頻轉碼 、切土豆絲的總工作量一點沒少,區塊鏈挖礦、用戶點擊)。情況完全不同 。利用等待時間處理其他並發請求(高並發的核心)。然後就立刻轉身去切菜、