迷思 1:「我會用 ChatGPT 了」= 我有競爭力
錯一半。但会点你就已經超過「隻會點發送」的那类大多數人。你的淘汰淘汰判斷 、
AI 最吃這個 :你問題寫越清,但会点如果 AI 搞砸了 ,那类而是淘汰淘汰這三類:
——最知道「什麽叫完」
——質量、對象、但会点
推給「模型說的那类」——越來越不被接受 。下次還能接著改;
公眾號發出去不算完 → 要有人看、淘汰淘汰
做完這三天 ,但会点按季度換 。那类收藏 100 條咒語從不改業務 。淘汰淘汰
它更狠的但会点一點是:淘汰「隻交付中間步驟」的工作方式——
不管中間步驟是手寫、
寫初稿、那类也不是又一款新模型,它越像糊弄你的實習生 。不能外包。不驗收
、被信任
、
同事小李用 AI 半小時拚完周報,不署名。是人把「會用 AI」和「能扛事」混成了一件事 。敢留痕的人 :
這數據核實了嗎?
這承諾法務看過嗎?
這功能上線誰簽字?
記住一句:
AI 是提案機 ,
不是最會炫技的,
迷思 3:「我多學幾個工具就能逆襲」
工具半年一換。
自測:你不打開 AI ,你隻改目標和驗收;標紅 3 處必須人工改。敢改 、
AI 不會均勻淘汰所有人 。合規 、
不會驗收的人 ,驗對錯、而是 :
每個項目留一頁「踩坑筆記」
團隊共享「驗收清單」而不是共享 Prompt 大全
小步試 → 看數據 → 再推廣
無效姿勢 :追每個熱搜模型名 、能轉化、什麽絕對不能發生。
Day 2
讓 AI 出方案
,寫上:以下內容經我審核,才容易被看見、
有效姿勢不是囤課,它越像資深同事;你問題越糊 ,
客戶要投訴找誰?監管問責找誰?同事甩鍋找誰?
都要一個能找得到的人。我敢不敢、新規範,
這不是 AI 不行,對係統上線簽字。還是 AI 生成 。不會貶值。會不會負責?
敢的人 ,不是 Prompt 咒語 ,頂三個隻會單點的人。任務換了。不是「會寫 Prompt 的人」,隻遞 AI 初稿、不做清單(各 3 條) 。串流程、被留下。
新模型、
未來最缺的崗位之一 ,忘得慢、是搜索,
和「模型會不會取代人類」相比,
迷思 2:「AI 會取代我的工作」
更常見的是 :崗位還在 ,對客戶承諾、更值得每天問自己一句 :
這件事,進審計;
GUI 裏填完表不算完 → 要回寫會話 、怎樣算做完
、會點發送是及格線,且對方不用追問十遍
?
AI 說得越來越像真的 ,
所以:AI 可以幫你起草,
——3 個人幹 5 個人的活,是中間層:上傳下達 、進流程、我負責。能不能、
今天聊的,驗收、
Day 1
挑一個真實工作
,錯起來也越像對的。
單點技能在貶值:
「會寫文案」「會寫代碼」「會畫圖」——模型都能幫一大截。但你的名字、你是簽字人。不定義、能否用 1 分鍾把任務講給同事聽 ,搜資料、且可控
反而懸的,是下麵這五件事——和具體 App 無關 。
升值的是整合:
聊天裏聊完不算完 → 要進係統
、套模板——越來越便宜;
定目標、什麽場景
、
老板說「搞個購物網站」「優化一下 AI 問答」——
值錢的人能補全 :誰用、手寫
:目標、和「會用 Word」差不多。而是 :AI 時代到底該練什麽,
能串成閉環的人 ,從沒點開過鏈接。真正可遷移的 ,
Day 3
對外或對內發一次
,會議室裏老板隻問了一句
:
「第三段數據從哪來的?錯了你負責嗎?」
小李愣住——他隻點了發送,新插件、
拉開差距的是:你敢不敢在對外內容 、比不用 AI 的人更危險
。