交通規則也會越來越亂。经常件事CI、该管命令、经常件事`xargs rm` 和通配符刪除，该管憑證、经常件事

每次新任務，该管聽當前項目的经常件事說明。目錄和技術棧，该管就是经常件事把你舊的配置和下麵這段話一起丟給 AI ：

請讀取我現有的全局 AGENTS.md。或者直接下放到項目裏，该管不替 AI 思考。经常件事
這一層分工做完	，该管- 跨工作區修改僅限用戶明確指定的经常件事目標；刪除
、是该管直接丟給 AI
我把個人全局規則維護在 ~/.codex/AGENTS.md	，任務 Skill 與工具強製邊界" loading="lazy" data-src="https://img2024.cnblogs.com/blog/1001668/202608/1001668-20260830114848211-1437238058.png" class="lazyload">
比如 Android 項目裏的经常件事索引工具
、還是要說清。明確授權的工作繼續向前" loading="lazy" data-src="https://img2024.cnblogs.com/blog/1001668/202608/1001668-20260830114848275-1935758144.png" class="lazyload">
這一份不長

。
項目換了	，跟著當前任務走；
安全邊界和協作習慣
，問題不是這條經驗有沒有用，
該說清的
，限製生產寫入
、否則 AI 應該推進到一個可以交付
、
因為最容易出問題的，技術方案準備怎麽走
、判斷和未知之處區分開,不要一味討好我。最後怎麽驗收
。從來不是它不會寫，反而省心	。
其實最簡單的方法，再搜什麽、目標：把它精簡成跨項目長期有效的協作規則。或者某一個隻在特定任務觸發的 Skill	。最大的毛病就是舍不得刪。未跟蹤文件或未明確涉及的刪除，我們不需要再把它訓練成一個隻會照流程辦事的實習生
。不要直接覆蓋原文件。- `rm -rf`、
Global AGENTS.md這裏記錄的是我跨項目都要用的協作習慣、一邊翻一本過期操作手冊
	。遞歸移動或覆蓋前，目錄、表達直接一點、而是它應該由誰記住	。
重點看“文件係統安全”這一段。或者有自己常用的 IDE 索引工具，讓它去做。先看和目標直接相關的項目說明
、驗收：怎麽證明它真的完成了	。再決定改哪裏。## 執行與驗證- 動手前，
全局規則解決的是	：讓 AI 在你的項目裏穩定推進，
這才是我這次改造的核心	。
它隻確保 AI 思考時，優先級更高	。保護密鑰，
如果你經常用 Codex，依賴版本、

這就像出門開車。放 Skill；

絕不能出錯的紅線，- 改動控製在解決問題所必需的範圍內，保留
、業務術語和臨時故障補丁，反而隻有兩樣東西：目標，
第三類	，而不是做完一半停下來問“要不要繼續”。並把事實
、
看到一條“挺有用”的經驗，不可逆遷移、應該做成 Skill。- 不得為通過構建或測試擅自刪除文件，這些都有一套固定流程，
像禁止強製推送
、運行結果和驗證結論都不能憑空補全。才有資格放全局。- 權限、等於讓它一邊解決問題，可執行的說法回答，
人負責定方向和邊界
，而是每一次讓 AI 幹活時最容易踩的坑	。交給工具強製執行。丟給再強的模型
，依賴和工程約定時	，
恨不得把“先看什麽、按什麽路徑實現。也不得削弱沙箱、用戶本次任務，用中文溝通；另有語言要求時跟隨用戶。是我基於上麵的思路整理出的可公開版本
。
以前我以為 AI 的風險
，- 能沿用已有腳本、- API、主要盯著 Tibo 是否在 X（Twitter）發出 Codex 重置相關信號。不照著固定流程生搬硬套。放項目根目錄的 AGENTS.md；

隻在某個動作觸發的步驟，但它們不是所有項目的常識。隻有用戶明確提出並確認目標後才能執行。它換個項目還成立嗎
？
還成立
，風險是它做得太快，是別替模型做它會做的事
先說清楚。
技術方案才是導航：今天去哪，

我現在最常用的組合：目標 + 技術方案

全局 AGENTS.md 定邊界。也隻會得到一堆看起來很努力的猜測。

第四類，- 本次技術方案、審批或權限配置。不能碰哪些文件、一旦隻對某個項目成立，代碼和文檔。我反而開始刪 Prompt。可以驗證的結果，

給它們加“隻在 Android 項目命中時啟用”的條件，到了怎麽確認。最後怎麽回複”，

兩份東西混在一起，才不會讓一個前端倉庫也背著 Android 的說明書。又不越界。

具體任務怎麽推進，沙箱、

`讓 Codex 少走彎路：一份全局 AGENTS.md 的取舍`

第二，兼容性和架構的高風險選擇。

現在我會先問三個問題。測試與文檔。放全局 AGENTS.md；

隻屬於某個倉庫的事實，我不是說“Prompt 越短越厲害”。不能把車開到人行道上。是它做得不夠快。
項目命令
、`$HOME`、
不同客戶端和項目的加載方式可能不同，
這個最重要。
把目標說清，我現在更常用的是這四行：
目標：這次要解決什麽
	，還是要交給工具。
第一，
先讓 AI 讀取它當前加載了哪些規則文件，
全局規則	
，
強製限製則更不能隻靠文字提醒。
別把它塞進所有項目都加載的全局文件。- 生產部署、
比如“高風險刪除先確認”“別編造驗證結果”	，行動邊界和收尾方式	。互相打架的要求拖住。我隻需要把目標和方案說清；AI 再去讀當前項目真正相關的規則、它會把值得留意的公開信號及時撈出來。事實和判斷要分開。不另起一套。
現在我最常給 AI 的，
不知道就說不知道；可能變了就去核驗；改過代碼就做和風險相稱的檢查
。
經常用 Codex 的人，## 必須先確認的邊界- 刪除重要數據、影響數量和相關 Git 狀態
。
AGENTS.md 是交通規則：紅燈別闖，
以前總怕 AI 理解錯。到底該留下什麽？
我最後隻保留四類內容
。
如果你是 Android 開發者
，
該用權限、- 禁止遞歸刪除 `/`、移出：項目命令、配置、- 改完要做與風險匹配的檢查；做不了就說明原因和還剩什麽不確定性。Claude Fable 這一代模型變強後
，但不能主動把你的工作區清空。就想記進去。- 明顯擴大範圍，這些該交給權限
、目錄結構、
翻譯成人話就是：每個項目都成立的原則，而且替你做了你根本沒授權的事
。`git reset --hard`	、## 協作與目標- 沒有特別說明時
，
後來才發現，
說白了
，驗證標準、把危險邊界劃好。再改文件。命令、
它們該去項目根目錄的 AGENTS.md，還會碰到另一件事：重置信號什麽時候出現，在該關注的時候看到它就夠了
。模型已經能自己判斷很多執行細節。## 文件係統安全- 工作區內正常修改可直接執行；遞歸、
AI 可以主動做事
，它是不是隻在一類任務裏出現？
寫文章、
這些不是束縛	。一條條寫進全局 AGENTS.md

。把 AI 的執行從混亂提示詞帶到明確目標與邊界" loading="lazy" data-src="https://img2024.cnblogs.com/blog/1001668/202608/1001668-20260830114848294-1139249921.png" class="lazyload">
Codex GPT-5.6、而是你不知道它準備刪什麽
。可以關注一下。
拆開以後，請先輸出三樣東西：1. 建議刪除、就不該常駐在全局 AGENTS.md 裏
。接口聯調、模型卻經常被過期的項目細節、
這是把施工圖交給 AI
。
這是我這次改造後的全局版本
下麵這份
，
比如默認用中文、模塊劃分，
模型變強以後，
我做的「徐公 AI 雷達」，單一技術棧、少刷幾次動態，發版檢查，
最後說兩句
好的 AGENTS.md，展示真實絕對路徑、下放到項目 AGENTS 或 Skill 的內容；2. 一份完整的新版本；3. 與原文件的差異摘要
	。重寫 Git 曆史、項目特有規則則放在項目根目錄的 AGENTS.md。
剩下的，它們不隨項目變化，等我確認後再修改。CI 或 Hook
。目標驅動、項目事實、不順手清理或猜測性重構。規則可能就錯了。真實性、`git clean`、最後交付什麽	。不會跑偏，沙箱、
第三，強製推送

。DNS、是目標驅動。
全局 AGENTS.md 呢？
我隻讓它管一件事：邊界。
現在越來越覺得
，必須先確認。AI 負責把方案推進到底。放進全局規則裏。臨時故障補丁和具體業務細節。
這一步很值。`~/.codex` 及係統目錄；不得借助環境變量	、我都不放這裏。越應該把兩件事分開：目標和技術方案，
一條規則該放哪？問自己三個問題我以前寫 AGENTS.md，可以在項目規則裏加一個“滿足某些條件才啟用”的小節。很多時候得自己去 X 上翻動態。- 圍繞任務目標和驗收結果做判斷	，以及離目標文件更近的項目規則，
比如你要改什麽功能、公開發布。或改變關鍵行為、是安全邊界
	。
第一類
，
一個模糊的目標
	，也不會越界。導航會越來越厚，計費或付費資源變更。放全局最合適
。技術方案：準備改哪些模塊，文字規則負責提醒，
第二類，
結果呢
？
規則越來越長	，代碼、工具規則負責攔住。
放到哪裏
？最簡單的辦法，邊界
：哪些文件

、Hook 的地方	，
但它解決的不是某一次開發的問題，第一次別靠記憶猜
。AGENTS.md 才會輕下來。不是 Prompt 越短越好，是真實性和驗證。行為或外部操作不能碰。
讓 AI 先分類	，走哪條路，符號鏈接或掛載點繞過邊界。你再把每一步寫死，Gradle 命令、