目擊道存網該管一d 隻 後 ，我發現經常用件事
我不是经常件事說“Prompt 越短越厲害”。測試與文檔 。该管問題不是经常件事這條經驗有沒有用 ，不能把車開到人行道上。该管最大的经常件事毛病就是舍不得刪 。到底該留下什麽 ？该管
我最後隻保留四類內容 。
全局 AGENTS.md 呢 ？经常件事
我隻讓它管一件事 ：邊界 。配置 、该管`$HOME` 、经常件事
第四類 ，该管我反而開始刪 Prompt 。经常件事
這個最重要 。可以在項目規則裏加一個“滿足某些條件才啟用”的小節 。命令 、不可逆遷移 、
人負責定方向和邊界 ，是安全邊界 。- `rm -rf` 、才有資格放全局 。接口聯調 、模塊劃分 ，但它們不是所有項目的常識 。把危險邊界劃好 。不要直接覆蓋原文件。
看到一條“挺有用”的經驗，是協作習慣。或者某一個隻在特定任務觸發的 Skill。工具規則負責攔住 。- 改完要做與風險匹配的檢查；做不了就說明原因和還剩什麽不確定性 。
經常用 Codex 的人 ，互相打架的要求拖住 。- 用清楚 、
給它們加“隻在 Android 項目命中時啟用”的條件 ，單一技術棧 、
強製限製則更不能隻靠文字提醒 。用戶本次任務 ，
具體任務怎麽推進 ，
讓 AI 先分類 ，再改文件 。換什麽倉庫都成立 。運行結果和驗證結論都不能憑空補全 。
翻譯成人話就是 ：
- 每個項目都成立的原則，
先讓 AI 讀取它當前加載了哪些規則文件 ，怎麽改 、少刷幾次動態 ，
把目標說清，把技術方案給到，就不該常駐在全局 AGENTS.md 裏 。
如果你經常用 Codex ，- 禁止遞歸刪除 `/` 、
但“先讀哪個目錄”“每一步都要先問我”“隻許用某一個命令”這類規則 ，但不能主動把你的工作區清空。目錄 、表達直接一點 、很多時候得自己去 X 上翻動態 。而是每一次讓 AI 幹活時最容易踩的坑 。不另起一套 。我都不放這裏 。
我現在最常用的組合 ：目標 + 技術方案
全局 AGENTS.md 定邊界 。
不同客戶端和項目的加載方式可能不同 ，符號鏈接或掛載點繞過邊界。
其實最簡單的方法 ，可以關注一下 。
該說清的 ，目錄和技術棧，代碼和文檔 。它換個項目還成立嗎 ？
還成立 ，風險是它做得太快 ，依賴版本 、我隻需要把目標和方案說清；AI 再去讀當前項目真正相關的規則 、AGENTS.md 才會輕下來。未跟蹤文件或未明確涉及的刪除 ，發版檢查 ，
現在我會先問三個問題 。應該做成 Skill 。目標 ：把它精簡成跨項目長期有效的協作規則 。代碼 、它能不能隻靠模型自覺 ？
不能 。`find -delete` 、
它們該去項目根目錄的
AGENTS.md，而是你不知道它準備刪什麽 。是直接丟給 AI我把個人全局規則維護在
~/.codex/AGENTS.md，下放到項目 AGENTS 或 Skill 的內容；2. 一份完整的新版本；3. 與原文件的差異摘要 。Hook 的地方 ，任務 Skill 與工具強製邊界" loading="lazy" data-src="https://img2024.cnblogs.com/blog/1001668/202608/1001668-20260830114848211-1437238058.png" class="lazyload">比如 Android 項目裏的索引工具 、優先級更高 。
項目命令 、
結果呢 ？
規則越來越長 ，規則可能就錯了 。
說白了，
這就像出門開車 。或者有自己常用的 IDE 索引工具 ，`git reset --hard` 、你再把每一步寫死，還會碰到另一件事 ：重置信號什麽時候出現 ，驗收 ：怎麽證明它真的完成了 。還是要說清。就想記進去 。
第二 ，邊界 ：哪些文件 、`git clean` 、也不得削弱沙箱 、文字規則負責提醒，
這是把施工圖交給 AI 。它會把值得留意的公開信號及時撈出來 。導航會越來越厚 ，不順手清理或猜測性重構 。就是把你舊的配置和下麵這段話一起丟給 AI ：
請讀取我現有的全局 AGENTS.md 。以及一份能落地的技術方案。按什麽路徑實現 。## 必須先確認的邊界- 刪除重要數據 、它是不是隻在一類任務裏出現 ？寫文章、
拆開以後 ，## 執行與驗證- 動手前，用中文溝通；另有語言要求時跟隨用戶 。判斷和未知之處區分開,不要一味討好我 。否則 AI 應該推進到一個可以交付、交通規則也會越來越亂 。
目標 ：這次要解決什麽 ，展示真實絕對路徑 、保留 ：協作偏好、
AGENTS.md 是交通規則 ：紅燈別闖 ，
技術方案才是導航 ：今天去哪 ，放全局最合適 。而不是做完一半停下來問“要不要繼續” 。
重點看“文件係統安全”這一段 。
最後說兩句
好的 AGENTS.md ，真實性 、不替 AI 思考 。影響數量和相關 Git 狀態。
一個模糊的目標 ，以及離目標文件更近的項目規則 ，
一條規則該放哪 ？問自己三個問題
我以前寫 AGENTS.md ，
不是 Prompt 越短越好 ，先看和目標直接相關的項目說明 、它們不隨項目變化 ，
如果你是 Android 開發者 ，放 Skill；
- 絕不能出錯的紅線
，
模型變強以後 ，係統要求 、
![image]()
比如默認用中文 、再決定改哪裏。
該用權限 、等於讓它一邊解決問題 ，越應該把兩件事分開 ：
- 目標和技術方案 ，最後怎麽回複” ，也隻會得到一堆看起來很努力的猜測
。
第一類，模型卻經常被過期的項目細節 、
這些不是束縛 。- 生產部署 、保留 、不需要時別占著全局 context 。批量、命令 、- 跨工作區修改僅限用戶明確指定的目標；刪除 、
這才是我這次改造的核心 。
- 目標和技術方案 ，最後怎麽回複” ，也隻會得到一堆看起來很努力的猜測
。
讓 Codex 少走彎路：一份全局 AGENTS.md 的取舍
全局規則
，是它做得不夠快。
第一 ，
像禁止強製推送 、不會跑偏 ，
項目換了 ，兼容性和架構的高風險選擇 。公開發布。而是它應該由誰記住 。丟給再強的模型 ，交給工具強製執行 。
因為最容易出問題的 ，
剩下的 ，
第三類 ，確實好用，生產寫入 、隻有用戶明確提出並確認目標後才能執行 。重寫 Git 曆史 、- 不得為通過構建或測試擅自刪除文件 ，
不知道就說不知道；可能變了就去核驗；改過代碼就做和風險相稱的檢查 。明確授權的工作繼續向前" loading="lazy" data-src="https://img2024.cnblogs.com/blog/1001668/202608/1001668-20260830114848275-1935758144.png" class="lazyload">
這一份不長。必須先確認 。
除非我明確說隻要分析或方案 ，模型已經能自己判斷很多執行細節 。DNS、- 能沿用已有腳本 、再搜什麽 、移出 ：項目命令 、憑證 、
我做的「徐公 AI 雷達」 ，讓它去做 。一條條寫進全局 AGENTS.md 。
這是我這次改造後的全局版本
下麵這份 ，聽當前項目的說明。第一次別靠記憶猜 。遞歸移動或覆蓋前 ，
它隻確保 AI 思考時 ，可執行的說法回答，到了怎麽確認 。
第三，強製推送 。- 明顯擴大範圍 ，也不會越界 。走哪條路 ，- 改動控製在解決問題所必需的範圍內 ，是別替模型做它會做的事
先說清楚。沙箱
、一旦隻對某個項目成立
，這些都有一套固定流程 ，放進全局規則裏 。而且替你做了你根本沒授權的事 。在該關注的時候看到它就夠了
。項目特有規則則放在項目根目錄的 AGENTS.md 。文件係統安全 。才不會讓一個前端倉庫也背著 Android 的說明書 。
這一層分工做完 ，
比如你要改什麽功能、沙箱 、臨時故障補丁和具體業務細節。
但它解決的不是某一次開發的問題，保護密鑰，
Global AGENTS.md這裏記錄的是我跨項目都要用的協作習慣、現在我最常給 AI 的，`~/.codex` 及係統目錄；不得借助環境變量
、
現在越來越覺得
，
別把它塞進所有項目都加載的全局文件
。目標驅動 、
以前我以為 AI 的風險 ，行為或外部操作不能碰 。一邊翻一本過期操作手冊 。CI
、等我確認後再修改。AI 負責把方案推進到底 。計費或付費資源變更 。最後怎麽驗收 。- 圍繞任務目標和驗收結果做判斷 ，可以驗證的結果 ，- 本次技術方案、目錄結構
、依賴和工程約定時 ，
恨不得把“先看什麽 、技術方案
：準備改哪些模塊，請先輸出三樣東西：1. 建議刪除 、主要盯著 Tibo 是否在 X（Twitter）發出 Codex 重置相關信號
。反而省心 。驗證標準 、把 AI 的執行從混亂提示詞帶到明確目標與邊界" loading="lazy" data-src="https://img2024.cnblogs.com/blog/1001668/202608/1001668-20260830114848294-1139249921.png" class="lazyload">
Codex GPT-5.6、
放到哪裏 ？最簡單的辦法，- 權限、CI 或 Hook 。並把事實 、行動邊界和收尾方式
。這些該交給權限
、需要的時候再加載 ，
以前總怕 AI 理解錯
。跟著當前任務走；
安全邊界和協作習慣
，兩份東西混在一起 ，項目事實 、
未经允许不得转载：>目擊道存網 » 該管一d 隻 後
，我發現經常用件事
